2016 / 02

Следующая статья
DOI: 10.24075/brsmu.2016-02-09

ОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Валидизация шкал MFTS и AQSA у больных с переломами костей стопы в составе множественной и сочетанной травмы

М. А. Королёв, Д. О. Ярмак, Е. А. Мирошникова, Г. В. Коробушкин
Информация об авторах

Кафедра травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии, педиатрический факультет,
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова, Москва

Для корреспонденции: Королёв Максим Александрович
Ленинский пр-т, д. 10, корп. 7, г. Москва, 117049; ur.liam@ffelorokrotcod

Статья получена: 30.03.2016 Статья принята к печати: 07.04.2016 Опубликовано online: 05.01.2017
|
  1. Вискарра М. Э., Зимина Э. В., Гурина С. А., Ярыгин Н. В. Валидизация шкал и вопросников для оценки функционального состояния и качества жизни пациентов с переломовывихами голеностопного сустава. Российские медицинские вести. 2011; 16 (2): 61–71.
  2. Новик А. А., Ионова Т. И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. М.: Изд-во «ОЛМА Медиа Групп»; 2007. 313 с.
  3. Knop C, Oeser M, Bastian L. Development and validation of the visual analogue scale (VAS) spine score.  Unfallchirurg. 2001; 104 (6): 488–97. German.
  4. Евсина О. В. Качество жизни в медицине — важный показатель здоровья пациента (обзор литературы). Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. 2013; (1): 119–33.
  5. Вискарра М. Э., Ярыгин Н. В., Зимина Э. В. Анализ факторов, влияющих на качество жизни и функциональное состояние пациентов с переломовывихами голеностопного сустава. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2011; (3-4): 9–15.
  6. Вискарра М. Э. Изучение качества жизни и функционального состояния пациентов с переломовывихами голеностопного сустава с помощью шкал и опросников [диссертация]. М.: Московский государственный медико-стоматологический университет имени М. А. Евдокимова; 2011.
  7. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М.: Изд-во «Практика»; 1998. 459 c.
  8. Головин С. Ю. Словарь практического психолога. Минск: Изд-во: «Харвест»; 1998. 800 с.
  9. Амирджанова В. Н., Горячев Д. В., Коршунов Н. И., Ребров А. П., Сороцкая В. Н. Популяционные показатели качества жизни по опроснику SF-36 (результаты многоцентрового исследования качества жизни «МИРАЖ»). Научно-практическая ревматология. 2008; (1): 36–48.
  10. Jenkinson C, Coulter A, Wright L. Short form 36 (SF-36) health survey questionnaire: normative data for adults of working age. BMJ. 1993; 306 (6890): 1437–40.
  11. Kitaoka HB, Alexander U, Adelaar RS, et al. Clinical rating systems for the ankle hindfoot, midfoot, hallux and lesser toes. Foot Ankle Int.1994. 15: 349–53.
  12. SooHoo NF, Shuler M, Fleming LL; American Orthopaedic Foot and Ankle Society. Evaluation of the validity of the AOFAS Clinical Rating Systems by correlation to the SF-36. Foot Ankle Int. 2003 Jan; 24 (1): 50–5.
  13. Ware JE, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun; 30 (6): 473–83.
  14. Schuh A, Hausel M. Difficlties in evaluating follow-up outcome in calcaneus fracture managed with plate osteosinthesis. Is there a reliable score? Unfallchirurg. 2000; 103 (4): 295–300. German.
  15. Гуревич К. М., Борисова Е. М. Психологическая диагностика. М: Изд-во «УРАО»; 1997. 304 с.
  16. Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951; 16: 297–334.
  17. 17.Kline P. A handbook of test construction (psychology revivals): introduction to psychometric design. Abingdon, UK: Routledge; 2015. 274 p.
  18. Schmitt N. Uses and abuses of coefficient alpha. Psychological Assessment. 1996; 8 (4): 350–3.