В современном мире рукописный способ опосредования вытесняется клавиатурным набором, данные о мозговой организации способов опосредования представлены в основном зарубежными работами. Цель сравнительного исследования — проверить гипотезу о более высоком уровне оксигенированного гемоглобина при письме рукой по сравнению с клавиатурным набором в моторной области и области угловой и надкраевой извилин. Использовали внутригрупповой дизайн с повторными измерениями с варьированием двух уровней независимых переменных (способ опосредования: ручной и клавиатурный; тип предъявления стимула: визуальный и аудиальный). Оксигенацию головного мозга регистрировали с помощью метода функциональной ближней инфракрасной спектроскопии. Из 62 испытуемых в возрасте 18–35 лет в исследование вошли 38 человек (восемь мужчин, 21,1%, и 30 женщин, 78,9%, средний возраст 21,2 года). Сравнение выполнено при помощи критерия Уилкоксона с поправкой Холма–Бонферонни. При первичном анализе различия оксигемоглобина в моторной области были близки к значимости (рука и клавиатура, p = 0,034; визуальный стимул рука и клавиатура, p = 0,010; модальность стимула при письме рукой, p = 0,015), однако после поправки значимость утрачивалась (p составило 0,068, 0,080 и 0,105 соответственно). В области угловой и надкраевой извилин значимых различий не обнаружено в целом. На уровне значимости гипотеза не подтвердилась, однако полученные результаты и регистрацию чувствительности метода к способу опосредования можно рассматривать как тенденцию и направление для будущих исследований.