2020 / 02

Следующая статья
DOI: 10.24075/vrgmu.2020.019

ОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Реактивность μ-ритма ЭЭГ у детей при имитации движений визуальных образов биологического и небиологического происхождения

А. И. Кайда, А. А. Михайлова, Е. В. Эйсмонт, Л. Л. Джаппарова, В. Б. Павленко
Информация об авторах

Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского, Симферополь, Россия

Для корреспонденции: Анна Ивановна Кайда
ул. Ангарская, д. 38, г. Симферополь, 295001; moc.liamg@annaadyak

Информация о статье

Финансирование: исследования выполнены в рамках темы: «Разработка комплекса экзоскелета кисти с внешним программным управлением и биологической обратной связью для процедуры реабилитации детей с синдромом ДЦП» при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (RFMEFI60519X0186).

Соблюдение этических стандартов: исследование одобрено этическим комитетом ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского» (протокол № 12 от 14 июня 2016 г.). Получено добровольное информированное согласие родителей на участие детей в эксперименте.

Вклад авторов: А. И. Кайда — набор и обработка данных, написание статьи; А. А. Михайлова — обработка данных, написание статьи; Е. В. Эйсмонт — план исследований, набор и обработка данных, написание статьи; Л. Л. Джаппарова — набор данных, написание статьи; В. Б. Павленко — план исследований, обработка данных, написание статьи.

Статья получена: 01.04.2020 Статья принята к печати: 15.04.2020 Опубликовано online: 16.04.2020
|
  1. Rizzolatti G, Fogassi L. The mirror mechanism: recent findings and perspectives. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2014; 369 (1644): 20130420.
  2. Hardwick RM, Caspers S, Eickhoff SB, Swinnen SP. Neural correlates of action: Comparing meta-analyses of imagery, observation, and execution. Neurosci Biobehav Rev. 2018; (94): 31–44. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2018.08.003
  3. Лебедева Н. Н., Зуфман А. И., Мальцев В. Ю. Система зеркальных нейронов мозга: ключ к обучению, формированию личности и пониманию чужого сознания. Успехи физиологических наук. 2017; 48 (4): 16–28.
  4. Fox NA, Bakermans-Kranenburg MJ, Yoo KH, Bowman LC, Cannon EN, Vanderwert RE, et al. Assessing human mirror activity with EEG mu rhythm: A meta-analysis. Psychol Bull. 2016; 142 (3): 291–313.
  5. Hobson HM, Bishop DVM. Mu suppression — a good measure of the human mirror neuron system? Cortex. 2016; (82): 290–310.
  6. Gundlach C, Muller MM, Nierhaus T, Villringer A, Sehm B. Modulation of Somatosensory Alpha Rhythm by Transcranial Alternating Current Stimulation at Mu-Frequency. Front Hum Neurosci. 2017; (11): 432.
  7. Bimbi M, Festante F, Coude G, Vanderwert RE, Fox NA, Ferrari PF. Simultaneous scalp recorded EEG and local field potentials from monkey ventral premotor cortex during action observation and execution reveals the contribution of mirror and motor neurons to the mu-rhythm. Neuroimage. 2018; (175): 22–31.
  8. Ulloa ER, Pineda JA. Recognition of point-light biological motion: mu rhythms and mirror neuron activity. Behav Brain Res. 2007; 183 (2): 188–94.
  9. Oberman LM, Pineda JA, Ramachandran VS. The human mirror neuron system: a link between action observation and social skills. Soc Cogn Affect Neurosci. 2007; 2 (1): 62–66.
  10. Wohlschlager A, Gattis M, Bekkering H. Action generation and action perception in imitation: an instance of the ideomotor principle. Philos. Trans. R Soc. Lond., B Biol Sci. 2003; (358): 501–15.
  11. Фролов А. А., Бобров П. Д. Интерфейс мозг-компьютер: нейрофизиологические предпосылки и клиническое применение. Журнал высшей нервной деятельности. 2017; 67 (4): 365–76.
  12. Левицкая О. С., Лебедев М. А. Интерфейс мозг- компьютер: будущее в настоящем. Вестник Российского Государственного Медицинского Университета. 2016; (2): 4–16.
  13. Lopez-Larraz E, Escolano C, Montesano L, Minguez J. Reactivating the Dormant Motor Cortex After Spinal Cord Injury With EEG Neurofeedback: A Case Study With a Chronic, Complete C4 Patient. Clin EEG Neurosci. 2019; 50 (2): 100–10.
  14. Либуркина С. П., Васильев А. Н., Каплан А. Я., Иванова Г. Е., Чуканова А. С. Пилотное исследование идеомоторного тренинга в контуре интерфейса мозг-компьютер у пациентов с двигательными нарушениями. Журнал неврологии и психиатрии. 2018; 9 (2): 63–68.
  15. Ларина Н. В., Корсунская Л. Л., Власенко С. В. Комплекс «Экзокисть-2» в реабилитации верхней конечности при детском церебральном параличе с использованием неинвазивного интерфейса «мозг-компьютер». Нервно- мышечные болезни. 2019; 9 (4): 44–50.
  16. Cannon EN, Yoo KH, Vanderwert RE, Ferrari PF, Woodward AL, Fox NA. Action experience, more than observation, influences mu rhythm desynchronization. PLoS One. 2014; 9 (3): e92002.
  17. Махин С. А., Кайда А. И., Эйсмонт Е. В., Михайлова А. А., Павленко В. Б.; ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», патентообладатель. Способ определения индивидуального частотного диапазона μ-ритма ЭЭГ. Патент РФ № 2702728. 09.10.2019.
  18. Raymaekers R, Wiersema JR, Roeyers H. EEG study of the mirror neuron system in children with high functioning autism. Brain research. 2009; (1304): 113–21.
  19. Lepage JF, Théoret H. EEG evidence for the presence of an action observation-execution matching system in children. Eur J Neurosci. 2006; 23 (9): 2505–10.
  20. Лебедева Н. Н., Каримова Е. Д., Карпычев В. В., Мальцев В. Ю. Зеркальная система мозга при наблюдении, выполнении и представлении моторных задач — нейрофизиологическое отражение восприятия чужого сознания. Журнал высшей нервной деятельности. 2018; 68 (2): 204–15.
  21. Hummel F, Andres F, Altenmüller E, Dichgans J, Gerloff C. Inhibitory control of acquired motor programmes in the human brain. Brain. 2002; 125 (2): 404–20.
  22. Brown MN, Staines WR. Differential effects of continuous theta burst stimulation over left premotor cortex and right prefrontal cortex on modulating upper limb somatosensory input. Neuroimage. 2016; (127): 97–109.
  23. Thorpe SG, Cannon EN, Fox NA. Spectral and source structural development of mu and alpha rhythms from infancy through adulthood. Clin Neurophysiol. 2016; 127 (1): 254–69.
  24. Saygin AP, Stadler W. The role of appearance and motion in action prediction. Psychol Res. 2012; (76): 388–94.
  25. Bonini L, Rozzi S, Serventi FU, Simone L, Ferrari PF, Fogassi L. Ventral premotor and inferior parietal cortices make distinct contribution to action organization and intention understanding. Cereb Cortex. 2010; (20): 1372–85.
  26. Filippi CA, Cannon EN, Fox NA, Thorpe SG, Ferrari PF, Woodward AL. Motor system activation predicts goal imitation in 7-month-old infants. Psychol Sci. 2016; (27): 675–84.
  27. Yin J, Ding X, Xu H, Zhang F, Shen M. Social Coordination Information in Dynamic Chase Modulates EEG Mu Rhythm. Sci Rep. 2017; 7 (1): 4782.
  28. Segalowitz SJ, Santesso DL, Jetha MK. Electrophysiological changes during adolescence: a review. Brain Cogn. 2010; 72 (1): 86–100.