ОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Экспериментальная оценка биологического потенциала коллагеновых мембран при реконструкции полнослойных дефектов гиалинового хряща

Г. Д. Лазишвили1, К. А. Егиазарян1, Д. В. Никишин2, А. А. Воронцов3, Д. В. Клинов4
Информация об авторах

1 Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова, Москва, Россия

2 ООО «Аптос групп», Москва, Россия

3 Клиника «Ветеринарный центр хирургии и онкологии доктора Воронцова», Москва, Россия

4 Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины Федерального медико-биологического агентства, Москва, Россия

Для корреспонденции: Гурам Давидович Лазишвили
ул. Островитянова, д. 1, 117997, г. Москва; moc.liamg@zalmarug

Информация о статье

Вклад авторов: Г. Д. Лазишвили — дизайн эксперимента, участие в выполнении экспериментальных операций, анализ данных литературы и материалов эксперимента, написание статьи; К. А. Егиазарян — анализ данных литературы, результатов эксперимента; Д. В. Никишин — обработка и анализ данных эксперимента, участие в написании статьи; А. А. Воронцов — выполнение экспериментальных операций; Д. В. Клинов — автор и разработчик коллагеновой мембраны Ortokeep.

Соблюдение этических стандартов: исследование одобрено этическим комитетом Центра доклинических исследований г. Пенза (протокол № 1–19 от 11 марта 2019 г.). Содержание животных и манипуляции с ними соответствуют этическим нормам и Международным требованиям по гуманному отношению к лабораторным (экспериментальным) животным, а также ГОСТ Р ИСО 10993-1-2009 «Изделия медицинские».

Статья получена: 19.07.2021 Статья принята к печати: 05.08.2021 Опубликовано online: 20.08.2021
|
Рис. 1. Этапы формирования полнослойных дефектов и имплантации коллагеновых мембран. 1 — дефект № 1 (имплантация мембраны Ortokeep); 2 — дефект № 2 (имплантация мембраны Chondro-Gide); 3 — дефект № 3 (без имплантации мембраны)
Рис. 2. Макропрепараты на различных сроках после операции. 1 — дефект № 1 после имплантации мембраны Ortokeep; 2 — дефект № 2 после имплантации мембраны Chondro-Gide; 3 — дефект № 3 — без имплантации мембран
Рис. 3. Микроскопическое исследование дефекта № 3, контрольная группа; окраска гематоксилином и эозином, ×40 (А); окраска по методу Ван-Гизона, ×40 (Б). 1 — остеодистрофия; 2 — грубоволокнистая соединительная ткань; 3 — формирующийся «кратерообразный» дефект в хрящевой и костной тканях; 4 — группы адипоцитов, заполняющие «кратерообразный» дефект; 5 — пучки коллагеновых волокон между островков адипоцитов
Рис. 4. Микроскопическое исследование дефекта № 1 после имплантации мембраны «Оrtоkeep»; окраска гематоксилином и эозином, ×40 (А); окраска по методу Ван-Гизона, ×40 (Б). 1 — фибрин; 2 — грубоволокнистая соединительная ткань; 3 — формирующийся дефект цилиндрической формы, по краям активный неоостеогенез; 4 — неохондрогенез; 5 — резко уменьшенный дефект с щелевидной полостью по центру
Рис. 5. Микроскопическое исследование дефекта № 2 после имплантации мембраны «Chondro-Gide», окраска гематоксилином и эозином, ×40 (А); окраска по методу Ван-Гизона, ×40 (Б). 1 — фибрин; 2 — грубоволокнистая соединительная ткань; 3 — формирующийся дефект колбообразной формы, по краям активный неоостеогенез; 4 — неохондрогенез; 5 — дно дефекта костной ткани, заполненное адипоцитами
Таблица. Размерные характеристики гистологического строения центра дефекта при различных видах вмешательств