Авторские права: © 2024 принадлежат авторам. Лицензиат: РНИМУ им. Н.И. Пирогова.
Статья размещена в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY).

ОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Влияние опухоли на клеточный цикл и дифференцировку гемопоэтических стволовых клеток

А. А. Актанова1,2, М. В. Быкова1, И. П. Скачков1,2, В. В. Денисова3, Е. А. Пашкина1,2
Информация об авторах

1 Научно-исследовательский институт фундаментальной и клинической иммунологии, Новосибирск, Россия

2 Новосибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения, Новосибирск, Россия

3 Клиника иммунопатологии Научно-исследовательского института фундаментальной и клинической иммунологии, Новосибирск, Россия

Для корреспонденции: Алина Александровна Актанова
ул. Ядринцевская, д. 14, г. Новосибирск, 630099, Россия; ur.liam@la_avonatka

Информация о статье

Финансирование: исследование выполнено при финансовой поддержке Российского Научного Фонда, проект № 23–25-10099.

Вклад авторов: А. А. Актанова — дизайн исследования, выполнение экспериментальной части, анализ и интерпретация данных, подготовка, редактирование рукописи; М. В. Быкова — анализ литературы, интерпретация данных, редактирование текста; И. П. Скачков — пробоподготовка, работа с иллюстрациями, В. В. Денисова — предоставление материала исследования, консультирование, Е. А. Пашкина — планирование, разработка и редактирование дизайна исследования, анализ данных, редактирование текста.

Соблюдение этических стандартов: исследование одобрено этическим комитетом НИИФКИ (протокол № 145 от 19 апреля 2024 г.). Все условно здоровые доноры подписали добровольное информированное согласие на участие в исследовании.

Статья получена: 02.12.2024 Статья принята к печати: 16.12.2024 Опубликовано online: 27.12.2024
|
Рис. 1. Оценка жизнеспособности и пролиферативной активности гемопоэтических стволовых клеток при сокультивации с кондиционными средами от опухолевых линий 1301, К562 и SK-mel в 10%, 50% и 100% разведении в течение 72 (А), 120 (Б) и 168 (В) часов (WST). Критерий Фридмана, достоверные различия p < 0,05, данные представлены в виде медианы и межквартильного размаха; # — достоверные различия по сравнению с контролем STEM; ! — достоверные различия по сравнению с контролем DMSO. * — достоверные различия, p < 0,05; ** — достоверные различия, p < 0,005
Рис. 2. Оценка жизнеспособности и пролиферативной активности опухолевых клеток линий 1301, К562 и SK-mel37 (А) и гемопоэтических стволовых (Б) и при сокультивации в трансвеллах (т) в течение 72 ч. Критерий Фридмана, достоверные различия p < 0,05, данные представлены в виде медианы и межквартильного размаха; # — достоверные различия по сравнению с контролем DMSO; ! — тенденция по сравнению с SK-mel 37 ГСК 1:10, p = 0,05; * — достоверные различия, p < 0,05
Рис. 3. Относительное количество общих предшественников гемопоэтических стволовых клеток при сокультивации с опухолевыми линиями 1301, К562 и SK-mel37 в ко-культуре (к-к) и в трансвеллах (т) в течение 72 ч. Критерий Фридмана, достоверные различия p < 0,05, данные представлены в виде медианы и межквартильного размаха. * — достоверные различия по сравнению с т К562, p < 0,05
Рис. 4. Относительное количество предшественников гемопоэтических стволовых клеток при сокультивации с опухолевыми линиями 1301, К562 и SK-mel37 в ко-культуре (к-к) и в трансвеллах (т) в течение 72 ч. Критерий Фридмана, достоверные различия p < 0,05, данные представлены в виде медианы и межквартильного размаха; * — достоверные различия по сравнению с контролем RPMI, т К562; ** — достоверные различия по сравнению со всеми опытными группами, p < 0,005; ! — тенденция по сравнению с т К562, p = 0,06; # — тенденция по сравнению с контролем до и RPMI, p = 0,05
Таблица. Относительное количество гемопоэтических стволовых клеток в разных фазах клеточного цикла при сокультивации с опухолевыми линиями 1301, К562 и SK-mel37 в ко-культуре (к-к) и в трансвеллах (т) в течение 72 ч
Примечание: критерий Фридмана, достоверные различия p < 0,05; * — достоверные различия по сравнению с к-к К562 1/1, к-к 1301 1/1; * *— достоверные различия по сравнению с к-к 1301 1/10, к-к SK-mel37 1/10, RPMI 1/10; * * * — достоверные различия по сравнению с т SK-mel37 1/1, к-к SK-mel37 1/10, т К562 1/10, т 1301 1/10, RPMI 1/10; ! — достоверные различия по сравнению с котролем RPMI в эквивалентных концентрациях; !! — достоверные различия по сравнению с т 1301 1/1; # — тенденция, p = 0,05 по сравнению с к-к 1301 1/1, т 1301 1/10; $ — достоверные различия по сравнению c т SK-mel37 1/1, к-к SK-mel37 1/10, т К562 1/10, т 1301 1/10, RPMI 1/10